Peer review
Peer review
La rivista Qualestoria applica ai suoi articoli delle sezioni monografica e a "Studi e ricerche" il procedimento di valutazione a doppio cieco. Gli articoli vengono dapprima sottoposti a una valutazione interna da parte della redazione o dei curatori del numero monografico; se i contributi vengono ritenuti rispondenti agli standard di scientificità di un saggio sono sottoposti alla valutazione di due referee esterni alla redazione. Qualora la valutazione dei due referee differisse in maniera significativa, la redazione o i curatori del numero monografico – se lo ritengono opportuno – possono decidere di rifarsi alla valutazione di un terzo valutatore.
The journal Qualestoria applies a double-blind peer review process to the articles in its Monographic Section and in "Studi e ricerche" (Studies and Research) Section. Articles are first subjected to an internal evaluation by the editorial board or the editors of the monographic issue. If the contributions are deemed to meet the scholarly standards required for academic publication, they are then sent for evaluation to two external referees who are not part of the editorial board. In cases where the evaluations of the two referees differ significantly, the editorial board or the editors of the monographic issue—if they deem it appropriate—may decide to seek the assessment of a third reviewer.